我没去过淮安，但我知道它是敬爱的周总理的家乡。因此，淮安在我的心中，还是有深刻印象的，至少，我能在中国地图上极其迅速地找到它的位置。

    因此，今天的一则新闻《淮安将建中国南北分界标志》还是吸引了我的眼球。

    据报道：地处中国南北地理分界线上的淮安本月正式开工建设南北地理分界线标志园，而标志园内分界线标志物为地球状，位于河道中心位置。行人可从桥上的球中穿过，感受跨越南北气候带的感观变化。　

    对此，我认为淮安建造“南北分界线”的标志园工程，冠上“中国”似乎不够格。

    因为，秦岭淮河是我国的一条最重要的地理分界线。但这条分界线只是一个过渡带，是一条非常非常粗的线条，因为地理上的分界不可能像“阴阳两隔”那样泾渭分明。地理学家之所以喜欢拿大山大河来分界，在一定程度上是因为大山大河天然地具有地理分界的功能。实际上，在大山大河沿线几公里甚至几十公里之内，人们可能都感受不到明显的地理及气候变化。然而，淮安却把“南北分界线”极其精确地定位在市区内河道的中心，而且把一条“线”变成了一个“点”，这显然都是不科学的。

    另外，“秦岭-淮河”一线横跨陕西、河南、安徽、江苏四省，沿途诸如安康、信阳、蚌埠等很多城市都具有南北过渡的风格，淮安在这些城市中好象无特别的意义。

    随着地球表面温度的逐年回升，原先与“秦岭-淮河”一线基本重合的我国一月份零度等温线也逐年北抬，这条“南北分界线”已经失去了气象上的意义。其实，“南北分界线”仅是个粗略的过渡带，它和地理意义中的“北回归线”和“本初子午线”还是有区别的。

    地理分界线是不需要标志也无法标志的。如果有人非要建设这样的标志物，那它只能成为一个自我陶醉的“标志”，淮安的这个“标志”工程顶多是个普通的旅游景点。